豪艺锦王汉生庭审暴击长沙米拓痛斥余晓汉6小时20分发言曝光，或成一系列翻案节点！（精选）

2025-01-10 15:11:15 746

编者按：2024年11月28日14时至20时20分的380分钟，王汉生、陆晓泉等在江苏高院知产庭对米拓钓鱼团伙梁彤彤、杨倩等展开一边倒批驳，就南京高院知识产权法庭不更换审判长、庭审不现场直播、一年时间不做技术调查、米拓大量盗取同行软件代码、大量盗取用户资料、欺诈诉讼敲诈勒索全国几万家企业进行逐一批驳，在庭审现场王汉生两度报警！本次为无锡豪艺锦公司提起的二审上诉，王汉生还痛斥以余晓汉为首的知识产权法院积弊日久的误判惯式，王汉生全面有力的证据和独特抗辩思路，希望认真负责的罗伟明法官做出公正的新的判决，在高法等作出在“钓鱼式维权”须遏制的决定后有实实在在的指导性的案例，基层法院法官不要为余晓汉之前的错误判决干扰，扭转全国受害者处处被动挨打的窘境，或将成为萨科微slkor（www.slkormicro.com）宋仕强、豪艺锦王汉生维护自身权益打击知识产权碰瓷之路的里程碑！本次庭审文字记录达惊人的53页，米拓团伙骨干杨海军、刘波、聂钢、张媛媛等怕被扭送公安机关不敢到场，米拓信息和法庭怕引发大规模舆情不敢开启互联网直播。现在长沙米拓等碰瓷钓鱼黑产业链对中国经济发展和中小企业的生存带来巨大的危害，初步估计损失已经超过百亿。当天，王汉生等还去了所在地派出所报警，要将米拓碰瓷案转为刑事案,追究米拓团伙和背后黑色保护伞的刑事责任！

萨科微宋仕强整理的视频全网热播

（正文如下，截图内容中，“王”为王汉生、“于兵”为王所聘技术顾问、符号“？”为法官罗伟明、“梁”为米拓团伙梁彤彤）

王汉生向长沙米拓信息发问：

（一）江苏高院应该以激励创新与推动产业发展为导向，严厉惩治侵权行为，让“真创新”受到“真保护”。错误的把米拓欺骗所得的《著作权证书》奉为圭臬，我合法购买了米拓提供的侵权软件，如果插件的原作者起诉我侵权，法官可以承担吗？米拓披着维权马甲的敲诈勒索，性质等同于缅北电诈，法庭是作案现场，法官是欺诈帮凶。

1.（从米拓给我的发票来看）研发技术服务等同于网站模板和商业授权吗？发票为什么虚开为为研发技术服务？为什么不按真实销售的商品名称数量明细和金额开具增值税发票，备注也是空白有什么目的？

（问法官）上诉人2024年4月3号提交的《技术调查申请》、《查明真相的请求和说明》、《移送公安立案侦查》、《督办申请》是否有查明真相？是否查明被上诉人米拓对涉案源码的具有原创性和独创性贡献，是否享有著作权等基础事实。

特别说明：长沙米拓之所以欺诈诉讼猖獗横行到现在还没有被镇压，离不开全国各级承办大法官余晓汉的“大力支持”，不做技术调查，新型诈骗按照普通民事纠纷来审，法庭成了犯罪分子的作案场所，法官成了犯罪分子的打手。

长沙米拓钓鱼团伙梁彤彤、杨倩签名的53页笔录

一审证据事实采信和裁定矛盾之处：

一、一审对豪艺公司所提交付款金额发票真实性、合法性、关联性均予以确认。我提供的证据证明实际支付4680元，实际超过598*7个相关费用，一审证据采信和判决自相矛盾，二审新增诉求：原告涉案源码是侵权软件复制品，我方面临原作者和几百个插件做的这侵权起诉风险，原告米拓应退还我方全部款项。

二、针对原告出示源码比对质证意见：

被反诉人出示的源码比对意见，为其单方面制作，所谓“源码”来源非法，不能证明原创性，不能证明和版权局存档的代码库的关系，不能证明依法享有著作权。

（一）一审判决书中：豪艺锦公司提供网页截图，显示时间与保全网页显示的侵权行为发生时段相距甚远，实际我公司未提供过对应答辩的网页截图，不知道一审采信的是什么截图？

豪艺锦王汉生第一次当庭报警

（二）二审新证据证明涉案源码我方是合法取得善意持有。

1.有2015年淘宝购买记录，为900+540元，超过了当时米拓官网199元售价；

2.有一审认定的2018年支付金额；

3.有2021年被上诉人收款后不授权不退款的证据。

4.一审对0557589号软件著作权证书认定真实性和关联性缺乏依据，米拓提供源码证据明显不符合原始取得全部权力的权力范围。

5.一审关键证据采信有误，一审法官采信了无效证据，采信未经公证的单方面制作的证据，百度取证底部清楚写明司法用途应出具司法鉴定意见书，米拓未出具。

豪艺锦王汉生要求的技术调查，法庭未落实

6.一审认定米拓批量诉讼超2000件严重和事实不符，早于我判决书认定是9000多件，用胁迫手段和解的达几万件，应依法纠正。

7.原告一直宣称，免费完全开源，不用白不用等，这三条的全部都应该被视为格式条款，根据《合同法》第41条：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，假如知产庭法官审理案件会考虑《民法典》和《广告法》的存在，也就是说我无需付费，使用涉案软件也不够成侵权，应依法予以纠正。

8.原告存在价格欺诈的行为

一审原告庭审出示的销售价格是虚假的，将被迫和解金额包装成正常销售在庭审进行展示，想诱骗法庭采信并做出误判。法庭可当庭核验发票上单位的真实情况。

豪艺锦王汉生要求的调取源代码，法庭未落实

豪艺锦王汉生要求的司法鉴定，法庭未落实

豪艺锦王汉生要求的督办和将米拓移送司法机关，法庭未落实

补充意见发问：

米拓提供的百度取证光盘程序源码称之为自主研发，源码里面承认本程序源码来自amazingsure，文件多达2099处包含和使用amazingsure的代码，属于盗版侵权软件，不符合其软件著作权登记证书的权力范围信息，即原始取得全部权力。

案件争议焦点：

米拓提供的源代码为盗用不能说明原创性

长沙米拓涉嫌毁灭罪证欺骗诉讼

1.被上诉人提供证据源码是否依法享有著作权，是否原始取得全部权力的范围？与软件著作权登记证书是否有关联性？软著证书是否符合撤销标准？源码里面的几百个功能插件是否有授权？应承担什么责任？

2.商品名称：研发技术服务是否等于网站授权和模板，欺诈诉讼应承担什么责任？

3.针对涉案域名上诉人2015年、2018年、2021年共三次淘宝合法付款，被上诉人是否涉嫌制造侵权欺诈诉讼应承担什么责任？

长沙米拓团伙被当庭揭穿后黔驴技穷

豪艺锦王汉生和于兵现场演示视频证据

4.我们可以参照类似案例，无锡中院在【2023】苏民初 482号第33页四项和49页中有详细说明和认定，米拓违反GPL开源协议，违反诚信原则，具有不正当性。原告应当遵守GPL协议约定商业使用需要获取授权，于原告商业用途需要获取授权的条款与GPL协议相抵触，据此原告无权对此请求支付授权费用。

法官罗伟明判定庭说米拓软件为抄袭没有著作权

豪艺锦王汉生说明米拓盗取别人软件敲诈

本案符合*人民法院认定因恶意提起知识产权诉讼构成要件：

1.所提诉讼明显缺乏权利基础或事实根据；

2.反诉人对此明知；

3.造成他人损害：

4.所提诉讼与损害结果之间存在因果关系；

5.被反诉人依法不享有著作权。

长沙米拓推说打不开网站法官说承担相应责任

长沙米拓故意混淆插件和软件著作权想蒙混过关

长沙米拓无法提供有公司技术人员工作的资料

享有软件著作权需要满足以下条件：

1.独立开发：软件必须由开发者独立开发，不能是抄袭、复制或剽窃他人的成果。即使做了一些微小的改动，也不能满足独立开发的条件。

2.原创性：软件应具原创性，不能是对现有软件的简单模仿或重复。

3.合法性：软件的开发和使用不能违反法律法规的规定，不能侵犯他人的合法权益，如不能包含恶意代码、侵犯他人隐私、违反网络安全等相关法律规定。

被上诉人违反诉讼信诚原则，针对被反诉人提供的以上证据，请法庭不予以采信，并驳回其全部诉讼求。

长沙米拓到处碰瓷的软件5.0版本也是盗取的，无独立权属

长沙米拓没有独立开发软件证据全部为盗取

长沙米拓钻软件著作权不做实际审查空子的冒充专利

山东不知火公司也可能metinfo的著作权

发问环节：

为什么不主动积极提供证书对应的源码？缺少这个关键证据立案和诉讼等于是配合敲诈勒索。

补充：关于原告没有诉权

本次庭审被反诉人未提供软件著作权对应有效真实的源码参与比对，法庭未依照被告申请依法调取版权局封存源码进行比对，原告也没有提供涉案软件合法有效的原创开发证明材料，仅凭初步资源登记不进行实质审查的《软件登记证书》，在被告提出充分相反证据的情况下，仍然拒绝提供原创开发证明材料，法庭可以认定被反诉人不享有著作权，有故意隐瞒非原创不享有著作权事实情况，违反了《计算机软件保护条例》《民事诉讼法》《中华人民共和国著作权法》等多部法律。通过上诉人豪艺锦提供充分的相反证据，可以认定被上诉人米拓不享有著作权。

长沙米拓不该有相关诉权不能够立案再大批量碰瓷

高法和各级法官要及时纠错

最后发言总结

综上所述，米拓碰瓷维权欺诈诉讼等同于缅甸电信网络诈骗，是建国以来已知最为严重的灾难性庭审事故，造成海量冤假错案，导致现在积重难返，再清楚不过的事实，法官就是看不见听不到，判决书写说证据不足，再有充分相反证据的情况下，按照普通民事审理办案，不技术调查、不审查证书对应版权局源码，不查明原创性等事实。形同虚设草台班子，沦为犯罪分子工具不自知，现在织梦、友点、云之道等大量建站企业纷纷效仿学习米拓违法犯罪经验。

受害者会追究米拓团伙的刑事责任

杨海军、刘波、聂钢是策划者、实施者、组织者，可以用祸国殃民罪大恶极来形容，现在他们以湖南同升律师事务所和湖南云一律师事务所的律师身份代理全国同行案件，大范围推广米拓违法犯罪经验，这是中国知产法庭多么大的悲哀啊，本案审理法官若继续沿用惯性思维，不依法办案，必将延续中国知产法庭的噩梦。请求贵院依法将本案移送公安机关立案侦查，以追究被申请人的刑事责任，维护申请人及社会公众的合法权益，驳回原告全部诉讼请求，酌情判赔反诉人合理维权开支。

米拓受害者在全国各地展开对知识产权钓鱼碰瓷的反击。11月28日，长沙市司法局已于将全国米拓钓鱼案受害者们的投诉转交长沙市律协处理，萨科微（www.slkormicro.com）宋仕强会跟进报道！在此提醒受害者们，如遭遇同升律所及黑律师杨海军、云一律所及实习黑律师刘波的敲诈，必须让他们在法庭回避或当庭报警将其扭送至公安机关！

王汉生庭审380分钟精彩辩护暴击米拓钓鱼诈骗和高法余晓汉团队不专业不反省不纠错的视频，由萨科微宋仕强整理公布后全网热播，全国各地友点、禾匠、织梦、云之道等碰瓷敲诈受害者纷纷联系萨科微（www.slkormicro.com）宋仕强，索要该庭审记录及报警资料，誓将他们绳之以法！豪艺锦王汉生暴击长沙米拓380分钟庭审记录曝光，现场两度报警，拷问高法余晓汉，不专业判例诱发数万起欺诈诉讼后，不纠错不启动技术调查和移送公安程序，书记员竟不敢记录余晓汉名字。米拓骗取的部分软著面临判无效，拔掉撕咬受害者的爪牙！